裁判.in > 判例検索
検索対象:
全ての判例:61808 
刑事21925民事39883
法律
金融商品取引法
の検索結果
罪名から探す
事件名から探す
判決から探す
法律から探す
判示事項から探す
裁判所から探す
判決:
金融商品取引法の判決統計
0
5
0
20 件中 1/1 ぺージ
上告を棄却
ったなどと主張して,被上告人に対し,金融商品取引法(以下「金商法」とい
金融商品取引法18条1項に基づく損害賠償請求訴訟において、裁判所は、民訴法248条の類推適用により金融商品取引法19条2項の賠償の責めに任じない損害の額として相当な額を認定することができる
棄却
理大臣の権限の委任を受けた金融庁長官から,金融商品取引法(以下「法」
1 会社の取締役兼代表執行役が、公募増資を行うことについて、金融商品取引法166条2項1号にいう「業務執行を決定する機関」に当たるとされた事例 2 会社の取締役兼代表執行役が、公募増資に必要な準備を開始するよう担当部下に指示する行為が、金融商品取引法166条2項1号にいう公募増資を「行うことについての決定」に当たるとされた事例 3 会社と法律顧問契約を締結していた弁護士が、会社の業務執行を決定する機関が公募増資を行うことについての決定をしたことを「知った」(金融商品取引法166条1項4号)ものとされた事例
上告を棄却
金融商品取引法違反被告事件...これに対し,所論は,①本件重要事実は,金融商品取引法(平成23年法律第4
1 情報源を公にしないことを前提とした報道機関に対する重要事実の伝達と金融商品取引法施行令(平成23年政令第181号による改正前のもの)30条1項1号にいう「公開」 2 情報源が公にされることなく会社の意思決定に関する重要事実を内容とする報道がされた場合における金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前のもの)166条1項によるインサイダー取引規制の効力
取り消す
本件は,原告が,処分行政庁から,金融商品取引法175条1項1号,16...本件に関係する金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前のも...の。以下「法」という。)の定めは,別紙2「金融商品取引法の定め」記載の
資産運用コンサルティング会社の役員が証券会社の営業員から上場会社の公募増資に係る重要事実の伝達を受けて当該上場会社の株式を売り付けたとして金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前のもの)175条1項1号、166条3項に基づきされた課徴金納付命令が違法であるとされた事例
却下
協会」という。)が,金融商品取引法64条の5第1項に基づき,自己に所属...適当な行為と認められ,金融商品取引法第64条の5第1項第2号に該当...金融商品取引法
1 金融商品取引法64条の5第1項に基づく外務員職務停止処分の取消訴訟と当該外務員の原告適格 2 金融商品取引法64条の5第1項に基づく1年間の外務員職務停止処分が、行政手続法14条1項本文の定める理由提示の要件を欠き、違法であるとされた事例
控訴を棄却
は,金融商品取引法(以下「金商法」という。)159条1項1号で禁止さ
同一人が、特定の銘柄の株式につき、一定期間に、繰り返し、自己の売り注文と買い注文とを同時刻に約定させる取引を行ったことが、金融商品取引法159条1項1号で禁止される仮装取引に当たるとしてした課徴金納付命令が、適法であるとされた事例
上告を棄却
詐欺,証券取引法違反,金融商品取引法違反被告事件...所論に鑑み,第1審判決判示第3の金融商品取引法(平成20年法律第65号に...金融商品取引法166条1項1号は,同号及び同法163条1項所定の上場
1 金融商品取引法(平成20年法律第65号による改正前のもの)166条1項1号にいう「役員、代理人、使用人その他の従業者」の意義 2 金融商品取引法(平成20年法律第65号による改正前のもの)166条1項1号にいう「その他の従業者」に当たるとされた事例
棄却
金融商品取引法...金融商品取引法施行令
同一人が、特定の銘柄の株式につき、一定期間に、繰り返し、自己の売り注文と買い注文とを同時刻に約定させる取引を行ったことが、金融商品取引法159条1項1号で禁止される仮装取引に当たるとしてした課徴金納付命令が、適法であるとされた事例
控訴を棄却
1 金融商品取引法211条1項に基づく差押えが適法とされるために必要な差押物件と犯則嫌疑事実との間の関連性の有無の判断方法 2 金融商品取引法211条1項所定の「犯則事件を調査するため必要がある」旨の要件該当性の判断方法
控訴を棄却
として,処分行政庁から,金融商品取引法172条の2第1項,185条
1 金融商品取引法172条の2第1項に基づき課徴金の納付を命じるに当たり、虚偽記載のある発行開示書類を提出した発行者に具体的な経済的利得があること又はこれが生じる一般的、抽象的な可能性があることを要するか(消極)。 2 金融商品取引法172条の2第1項にいう「重要な事項」の意義 3 金融商品取引法172条の2第1項に基づき課徴金の納付を命じるに当たり、発行開示書類の虚偽記載と有価証券の取得との間に因果関係を要するか(消極)。 4 金融商品取引法172条の2第1項に基づく課徴金の納付を命じるに当たり、発行開示書類の虚偽記載につき発行者に故意又は過失のあることを要するか(消極)。
棄却
させたとして,処分行政庁から,金融商品取引法172条の2第1項,185...(1) 金融商品取引法(ただし,同法172条の2につき平成23年法律第49...する旨の決定をし(平成23年度(判)第25号金融商品取引法違反審判
1 金融商品取引法172条の2第1項に基づき課徴金の納付を命じるに当たり、虚偽記載のある発行開示書類を提出した発行者に具体的な経済的利得があること又はこれが生じる一般的、抽象的な可能性があることを要するか(消極)。 2 金融商品取引法172条の2第1項にいう「重要な事項」の意義 3 金融商品取引法172条の2第1項に基づき課徴金の納付を命じるに当たり、発行開示書類の虚偽記載と有価証券の取得との間に因果関係を要するか(消極)。 4 金融商品取引法172条の2第1項に基づく課徴金の納付を命じるに当たり、発行開示書類の虚偽記載につき発行者に故意又は過失のあることを要するか(消極)。
棄却
本件は,金融商品取引法(以下「金商法」という。)158条(風説の流布,
1 金融商品取引法211条1項に基づく差押えが適法とされるために必要な差押物件と犯則嫌疑事実との間の関連性の有無の判断方法 2 金融商品取引法211条1項所定の「犯則事件を調査するため必要がある」旨の要件該当性の判断方法
棄却
本件は,金融商品取引法(以下「金商法」という。)の規定に基づく認可金融
金融商品取引法64条の5第1項の規定に基づく各外務員登録取消処分の取消しを求める訴えにつき、当該外務員らの原告適格が肯定された事例
控訴を棄却
金融庁長官が控訴人に対し平成22年12月9日付けでした金融商品取引法...く課徴金の納付命令の決定(平成○年度(判)第○号金融商品取引法違反審判
1 金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前)172条の2第1項1号所定の課徴金の額を判断する基準時 2 金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前)172条の2第1項1号にいう「新株予約権の行使に際して払い込むべき金額」の意義
棄却
金融商品取引法175条1項に基づく課徴金納付命令の要件となる法違反行為の意義
棄却
被告が平成22年4月13日付けでa証券会社に対してした金融商品取引法...被告が平成22年4月13日付けでa証券会社に対してした金融商品取引法...わせた取引について,e社が金融商品取引法(以下「金商法」という。)に基
金融商品取引法64条の5第1項の規定に基づく各外務員登録取消処分の取消しを求める訴えにつき、当該外務員らの原告適格が肯定された事例
破棄
出し,公衆の縦覧に供された臨時報告書及び有価証券報告書に金融商品取引法(以
株式会社が、臨時報告書及び有価証券報告書の虚偽記載等の事実の公表をするとともに、同日、再生手続開始の申立てをした場合において、金融商品取引法21条の2第2項の規定により損害の額を算定するに当たり、同条4項又は5項の規定による減額を否定した原審の判断に違法があるとされた事例
棄却
金融庁長官が原告に対し平成22年12月9日付けでした金融商品取引法...く課徴金の納付命令の決定(平成○年度(判)第○号金融商品取引法違反審判...平成18年法律第65号により,金融商品取引法に改められた〔平成1
1 金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前)172条の2第1項1号所定の課徴金の額を判断する基準時 2 金融商品取引法(平成23年法律第49号による改正前)172条の2第1項1号にいう「新株予約権の行使に際して払い込むべき金額」の意義
棄却
とにより損害を被ったと主張して,金融商品取引法(平成18年法律第65号によ
1 検察官は金融商品取引法21条の2第3項にいう「当該提出者の業務若しくは財産に関し法令に基づく権限を有する者」に当たるか 2 金融商品取引法21条の2第3項にいう「虚偽記載等に係る記載すべき重要な事項」の意義 3 金融商品取引法21条の2第5項にいう「虚偽記載等によって生ずべき当該有価証券の値下り」の意義 4 虚偽記載等のある有価証券報告書等の提出者等を発行者とする有価証券につき、投資者がこれを複数回にわたってそれぞれ異なる価額で取得しこれを複数回にわたってそれぞれ異なる価額で処分した場合における、上記投資者が金融商品取引法21条の2に基づき請求することのできる額の算定方法 5 金融商品取引法21条の2に基づく損害賠償債務が遅滞に陥る時期
棄却
第○号金融商品取引法違反審判事件の事件記録の謄写を許可しない旨の決定を...号金融商品取引法違反審判事件(以下「本件審判事件」という。)につき,金...65号による改正前の金融商品取引法(以下「旧法」という。)178条1
1 金融商品取引法185条の13にいう利害関係人の範囲 2 会社法847条に基づき、金融商品取引法違反行為を原因として損害を被った有価証券の取得者である株式会社を代表して株主代表訴訟を提起した株主と同法185条の13にいう利害関係人
20 件中 1/1 ぺージ

便利な機能
◆事件番号簡単入力機能:
長くて複雑な事件番号が簡単な表記で検索できます。
例:レペタ事件(法廷メモ訴訟)「昭和63年(オ)第436
昭和63オ436」…[括弧]を省略
昭63お436」…昭和
s63お436」…昭和s (※平成はh)
s63o436」…「」をローマ字表記「o
いずれも事件番号として認識し正しく検索できます。
尚、[事件番号]選択時は436だけでも検索できます。
◆判決の統計グラフ機能:
罪名を検索すると判決の統計グラフが表示されます。
統計から罪名ごとの判決の傾向を分析できます。
例:窃盗 殺人
情報元ついて
当サイトは裁判所が公開する裁判例情報を元に自動生成しています。
各判例の最新情報: 最高裁高裁地裁知財
Twitter
判例情報の更新をお知らせする判例botを公開しています。
裁判所の公開した最新判例をいち早くお届けします。
運営者情報
当サイトはsatoru.net(個人)が運営しています。
裁判所や公的な機関が運営するサイトではありません。
ご意見、ご要望はメール or twitterまで
「こんな機能あったらいいのに!」等のご要望、お待ちしてます。
 

saiban.in